ВС рассказал, что делать с внезапным отказом от выигранного иска
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС рассказал, что делать с внезапным отказом от выигранного иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявить об отказе от иска вы можете, составив и подав в суд, рассматривающий дело, соответствующее письменное заявление (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). При необходимости приложите к заявлению документы, подтверждающие возможность отказа от иска.
Как отказаться от иска в кассационном суде
Предоставляя истцу право отказаться от иска, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не ограничивает его какой-либо инстанцией. В связи с этим в судебной практике встречается позиция, что отказаться от иска можно на любой стадии судебного разбирательства (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 по делу N 88-2015/2022). Таким образом, отказ от иска возможен и в суде кассационной инстанции.
Отказ осуществляется по тем же правилам, что и отказ от иска в суде первой инстанции, поскольку какие-либо особенности Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ).
Но учтите, что при рассмотрении дела кассационным судом не применяются правила о ведении протокола (ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ). А значит, и внести в него устное заявление об отказе не получится. Поэтому отказ от иска на этой стадии нужно заявлять письменно.
Какое заявление об отказе от иска примет суд
Отказаться от иска может только истец. Подача такого заявления означает полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным. То есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.
Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.
Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.
Суд обязательное выясняет причины. И в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.
Отзыв иска – иногда самое лучшее решение, которое позволяет гражданину, обратившемуся в суд изначально:
- сохранить с осуждаемым им лицом добрые отношения, если есть такое намерение;
- сэкономить приличную сумму средств;
- не тратить драгоценное время;
- не потерять нервы, восстанавливать которые придется опять-таки при помощи денег;
- договориться мирным путем.
Жизнь закономерна, и доброе отношение, проявленное к исправившемуся соседу, другу, коллеге и т.д. всегда окупится вам сторицей.
Однако, если договориться не получается, стоит взвесить все за и против, помня о том, что при отказе от дальнейшего ведения процесса вы понесете определенные последствия, и потеряете возможность в суде разрешить разногласия с человеком, которые вас сильно волновали до этого. Кроме того, не внушает радости и перспектива, связанная с оплатой денежных издержек ответчика, особенно при условии, что отказ от иска – акт милосердия.
Чтобы принять окончательно решение стоит посоветоваться:
- с профессиональным адвокатом;
- другом, принимавшим участие в подобном разбирательстве;
- иным доброжелателем, который сможет как-либо помочь вам, деятельно или же просто советом.
Если примете решение биться до конца, будьте готовы к неприятным эмоциям и затратам. И помните, иногда, чтобы добиться справедливости, приходится биться до победного.
До вынесения судебным органом решения истец вправе отменить требования, оформив отказ. Данное решение приведет к последствиям в виде отсутствия права повторно обращаться в суд по этому же поводу, необходимости оплатить судебные издержки. Также стороны вправе оформить мировое соглашение.
Причины, по которым истцы отказываются от своих требований, разные. Но если отказ нарушает интересы третьих лиц, то суд рассмотрит дело до конца и вынесет итоговое постановление.
Причины отказа от иска
В гражданском судопроизводстве отказ от иска истцом может быть заявлен по различным причинам:
- в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и возмещения судебных расходов;
- в связи с прекращением ответчиком действий нарушающих права истца;
- в связи с тем, что истцу стали известны существенные обстоятельства дела, установление которых делает затеянный им спор неактуальным или необоснованным;
- истец в ходе производства по гражданскому делу пришел к убеждению, что иск им был заявлен необоснованно;
- по иным обстоятельствам.
Отказ от иска в 2019 году: общие положения
В соответствии с нормами действующего законодательства истец, подавший исковое заявление в мировой, районный или иной суд, имеет право отказаться от своих исковых требований — в любое время (до вынесения судебного решения).
Как происходит отказ от иска в 2019 году? К основным особенностям этой процедуры можно отнести следующее:
- Отказаться от иска может только истец;
- Отказ может быть только добровольным — без принуждения с чьей-то стороны;
- Заявление об отказе от иска может быть подано как в устной, так и в письменной форме;
- В первом случае устное заявление истца вносится в протокол судебного заседания;
- В свою очередь, письменное заявление об отказе от иска приобщается к делу;
- Истцу и ответчику в обязательном порядке должны быть разъяснены последствия отказа от иска;
- Судья вправе не принять отказ от иска — в том случае, если такой отказ противоречит закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц;
- В случае принятия отказа истца от иска судом выносится мотивированное определение;
- Одновременно с внесением определения суд прекращает производство по делу;
- После отказа истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются;
- При этом истец должен возместить ответчику издержки, понесенные в связи с участием в деле;
- Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;
- Обжалование определения об отказе от исковых требований возможно в общем порядке.
Отказ от исковых требований — как составить заявление в суд
Да суд может отказать в прекращении производство по делу, например если данное дело будет затрагивать права третьих лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
п2 ст.39 ГПК РФ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданки Е.М. Белашовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина П. к гражданке Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием принадлежащего П. автомобиля, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (Е.М. Белашовой) на надлежащего (общество с ограниченной ответственностью). Решением суда в удовлетворении иска П. к обществу с ограниченной ответственностью отказано.
Впоследствии П. вновь обратился в суд с иском к Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием указанного автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск П. удовлетворен.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М. Белашова оспаривает конституционность статьи 41 «Замена ненадлежащего ответчика» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названные законоположения, как допускающие возможность замены ответчика без его согласия и без принятия судом решения по требованиям, предъявленным к нему, а также позволяющие истцу впоследствии предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть этот иск, не прекращая производства по делу, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М. Белашовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения статьи 41 ГПК Российской Федерации, будучи следствием действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.
Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному — ненадлежащему — ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца. Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, замененного в порядке статьи 41 ГПК Российской Федерации, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части первой статьи 134, абзац третий статьи 220, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
Как было обозначено выше отказ от иска – это добровольное нежелание видения судебного процесса. Выражено процессуальное действие может быть следующими мотивами, такими как:
- Если имеется факт добровольного исполнения ответчиком всех требований истца. Например, ответчик возместил материальный ущерб истцу и больше между ними нет правовых проблем, поэтому судебное производство уже не носит актуальный характер;
- В ходе заключения мирового соглашения в судебном порядке. Суд учитывает это обстоятельство и выносит постановление о прекращении ведения дела;
- В связи с тем, что были прекращены все действия, которые могут нарушать права истца в судебном процессе;
- Если нужно предоставить новые доказательства или открылись иные обстоятельства по делу;
- В связи с фактами, которые стали известны в процессе и спор стал необоснованным или неактуальным.
Естественно, что прекращение производства по делу при отказе от иска – это оптимальный вариант развития правовой ситуации, когда нет нужды в длительных жалобах и обжалованиях решения суда в вышестоящих инстанциях.
Истец в соответствии с установленными гражданско-правовыми нормами может отказаться от иска полностью либо частично. Сделать это можно на всех стадиях судебного разбирательства как в начале процесса, так и фактически в конце него. Само заявление об отказе от иска производится в устной либо письменной форме. Если заявление сделано устно, то тогда оно заносится секретарем в протокол судебного заседания. Письменное заявление также подается в процессе, и оно заносится в материала дела. Процессуальные лица, участвующие в ходе судебного процесса должны ознакомиться с заявлением и дать свои пояснения или возражения по поводу волеизъявления истца.
Судья может признать отказ от иска. Он должен полностью разъяснить всем участникам процесса последствия этого юридически значимого действия. Заявитель или истец расписывается при отсутствии возражений в протоколе заседания суда, тем самым подтверждая, что ему известны и понятны последствия отказа от иска.
Возможен и частичный отказ от иска, но при этом надо отметить то, что суд все равно рассматривает дело в оставшейся части исковых требований. При отказе истца и разъяснении требований судья выносит постановление, которое также можно обжаловать. Есть моменты, когда нельзя отказаться от иска, и они регламентированы положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, это нормы статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса. Такая ситуация может возникнуть в отношении некоторых категорий семейных правоотношений, таких как расторжение брака и определение места жительства ребенка, когда надо учитывать мнение несовершеннолетнего гражданина после десяти лет.
Мало написать заявление об отказе от исковых требований, но и важно грамотно с законной точки зрения обозначить свою позицию так, чтобы она в дальнейшем была принята судом. Если отказ от иска не принимается судьей по тем или иным признакам, то тогда об этом факте выносится определение и продолжается рассмотрение, по существу. Права и законные интересы истца может защищать в суде его представитель при необходимости. Если при этом истец лично не принимает участия в процессе, следует учесть, что полный или частичный отказ от иска относится к отдельным процессуальным действиям, которые для их совершения представителем в суде должны быть специально оговорены в доверенности.
- Взыскание задолженности
- Сопровождение процедур банкротства юридических лиц
- Строительные споры
- Сопровождение деятельности юридических лиц
- Споры по договору поставки / оказания услуг
- Налоговые споры
Как правильно подать заявление об отказе от исковых требований? Если речь идет об устном заявлении, то оно может быть заявлено истцом только во время судебного заседания. Способов подачи письменного заявления несколько — в судебном заседании, через канцелярию суда или по почте (заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении).
Само заявление может быть подано или направлено по почте в канцелярию того судебного органа, который рассматривает данное дело. Также это ходатайство можно направить и в самом процессе разбирательства. В этом случае желательно лично заявить о данном желании истцу, чтобы у суда не осталось сомнений в принимаемом решении на добровольной основе.
Срок подачи отказа допускается с любого момента после подачи самого иска и до того момента, пока судья не покинет заседание для совещания и принятия им решения. После подачи отказа судья даст высказаться по этому поводу не только самому истцу, но и другим участникам данного процесса. Они могут приводить свои доводы и доказательства их позиции.
Как забрать исковое заявление и отказаться от его рассмотрения?
Принимая решение о принятии иска к рассмотрению, арбитражный суд устанавливает конкретный порядок направления (представления) отзыва, правда, обычно речь идет только о неких сроках. Учитывая это, отзыв необходимо начинать готовить тогда, когда вынесено определение о принятии иска.
Процессуальные требования к отзыву указаны в частях 5-8 ст. 131 АПК РФ. Их обязательно нужно соблюсти, в остальном – все на усмотрение и в пределах разумного.
В отзыве обязательно должны быть:
- сведения об истце – ФИО/наименование, адрес его места жительства/нахождения, известные номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
- сведения об ответчике – ФИО/наименование, адрес его места жительства/нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, а для физлиц и ИП – дополнительно дата и место рождения, место госрегистрации ИП;
- позиция по заявленным требованиям и возражения по каждому доводу, касающемуся каждого требования, со ссылками на соответствующие правовые нормы и доказательства;
- перечень документов-приложений к отзыву;
- дата и подпись.
Отзыв и документы-приложения готовятся в копиях по числу участников процесса. Соответствующий пакет документов нужно направить каждому из участвующих в деле лиц. Документы, подтверждающие исполнение такой обязанности, прикладываются к отзыву, и только после этого материалы направляются (представляются) в суд.
Если отзыв готовит юрист (адвокат) или иной представитель, он может его подписать самостоятельно. Однако в этом случае необходима доверенность, которая наряду с другими документами приобщается к отзыву.
Доверенность обычно представляют физлица, ИП и организации, которые привлекают к делу сторонних юристов.
Если организацию представляет, скажем, руководитель, доверенность не нужна – ее заменяет другой документ, способный подтвердить полномочия.
Отзыв и документы-приложения можно направить (представить) в суд:
- почтой (заказным письмом с уведомлением);
- лично (в канцелярию суда);
- через интернет-систему «Мой арбитр» (нужны регистрация и электронная подпись).
Обратите внимание: Отзыв на иск и встречный иск – не одно и то же. В отзыве нельзя предъявить встречное требование – оно не будет принято судом. Заявление встречного иска осуществляется по правилам ст. 132 АПК РФ.
Признание поданного иска как форма завершения дела
Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.
Признание иска – акт свободного волеизъявления, которое ответчик выражает в соответствии со своим субъективным правом. Суд может принять такое признание и в том случае, если он не полностью соответствует обязанностям ответчика, но при этом не нарушает ничьих прав, а также государственных законов. Признание не может быть признано, если оно связано с недобросовестными действиями истца, либо оно нарушает закон, об этом говорят положения статьи 39 ГПК.
Признание иска не является признанием факта, это разные понятия. К примеру, если имеет место долговой спор, ответчик может признавать, что задолженность существует, но он вправе отказаться выплачивать ее из-за пропуска максимально возможного срока исковой давности. Это означает, что он отказывается признавать свои обязательства перед истцом, несмотря на то, что согласен с фактом существования предмета спора.
Заявление об отказе от иска
Заявление об отказе от исковых требований подается в суд рассматривающий Ваше дело. Подать можно через канцелярию суда или прямо в процессе, когда судья будет спрашивать стороны о наличии у них ходатайств. Право на подачу такого заявления закреплено законодателем в ст. 39 ГПК РФ
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
п.1 ст.39 ГПК РФ
После, чего судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
ст. 220 ГПК РФ
В заявлении об отказе от иска, должно быть указанно, что:
Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
ст. 221 ГПК РФ
Решение отказаться от иска способно значительно изменить ход судебного рассмотрения, поэтому отказ от иска по ГПК РФ урегулирован особенно тщательно.
Есть установленные в ГПК РФ условия использования этого права:
- добровольность принятия решения (судья проверяет это обстоятельство в обязательном порядке);
- возможность заявления соответствующего ходатайства в любой момент рассмотрения дела. На практике чаще всего отказываются во время досудебной подготовки дела;
- предъявление ходатайства только истцом или истцами совместно либо представителем, если такое полномочие отдельно указано в доверенности (ст. 54 ГПК РФ);
- возможность отказаться от требований как в полном объеме, так и частично (частичный отказ от иска в гражданском процессе выглядит как уменьшение предъявляемой к взысканию суммы, так и снятие, например, неимущественных требований).
Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска
Заявление об отказе от иска истец подает через канцелярию суда или лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.
Документ можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.
Разрешая ходатайство в судебном заседании суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.
Вопрос суд разрешает путем вынесения отдельного мотивированного определения. Он или удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу. Либо отказывает в удовлетворении заявления, и тогда производство по делу продолжается.
Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит.
Какое заявление об отказе от иска примет суд
Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.
Это важно знать: Заявление об обеспечении иска в гражданском процессе: образец
Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.
Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.
Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.
Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска
Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.
Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать заявление о возвращении искового заявления) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.
Разрешая ходатайство в судебном заседании, суд задаст вопросы, выясняя действительную волю истца. Ответчик и третьи лица имеют право возражать, приводить свои доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.
Вопрос разрешается судом путем вынесения отдельного мотивированного определения, в котором заявление удовлетворяется, тогда производство по делу прекращается, либо в удовлетворении заявления отказывается, тогда производство по делу продолжается.
Определение суда о прекращении производства по делу можно обжаловать путем подачи частной жалобы. Определение об отказе самостоятельному обжалованию не подлежит.
Теперь, когда уже известны последствия отказа от иска, остается только предусмотреть верные действия в подобной ситуации. Ни в коем случае нельзя торопиться с отказом, необходимо взвесить все положительные (если они есть) и отрицательные стороны отказа от иска. Отказ от иска в гражданском процессе подобно переходу Цезаря через Рубикон, обратного пути не будет. То есть такие же требования к тому же или тем же лицам с таким же предметом и основанием не будут подлежать судебной защите.
Заключение мирового соглашения – лучшее решение в ситуации, когда отпадают основания, побудившие истца обратиться за защитой в суд, или появляются обстоятельства, способствующие утрате интереса истца в дальнейшем судопроизводстве.
В мировом соглашении можно предусмотреть всё, что затрагивает или может затронуть права, свободы и интересы сторон. Можно предусмотреть порядок, способ, условия удовлетворения исковых требований, распределение судебных расходов и издержек, а также иные аспекты, не противоречащие законодательству Российской Федерации.